Редактор отдела спиноффа Мэд Чепмен и редактор отдела книг Клэр Мейби обсуждают новый роман Карла Шукера, который, как оказалось, посвящен редактору.
Клэр: Мэд! Вы только что закончили "Королевскую вольницу"! Что вы думаете о нем?
Мэд: Привет, Клэр, только что закончил книгу, и моя первая мысль после долгого года работы редактором, вероятно, была не самой лучшей, чтобы читать историю, в центре которой находится редактор. Однако я был полностью захвачен первой третью книги, а в последних двух третях мой разум начал блуждать и задавать вопросы о некоторых вещах. Что вы думаете?
Клэр: Мне было интересно, затронет ли вас тема создания руководства по стилю и редактирования, хотя она связана с Джеймсом и его ролью редактора Лондонского королевского медицинского журнала (вымышленный журнал, созданный по образцу реального журнала, в котором когда-то работал Шукер). Как и вы, я обнаружил, что мне нужно по-настоящему увлечься этой книгой. Были моменты, которые заставляли меня бежать назад, чтобы перечитать разделы, которые казались совершенно непроницаемыми с лингвистической точки зрения, или места, которые, казалось, ускользали от понимания чего-то важного. Тем не менее, история о поступках Джеймса и насилие, постоянно маячившее на заднем плане, полностью поглотили меня. Теперь, когда я приступаю к редактированию, я думаю, не зашел ли я слишком далеко...
Мне понравилось говорить о языке и о том, как непредсказуем он с этими особенностями, но я думаю, что эти рассуждения лучше подойдут для тех, кто еще не думает о запятых. Бывало, что мне приходилось возвращаться к отрывкам, потому что я была уверена, что что-то упустила. Но чаще всего я ничего не упускал, и это моя главная претензия к книге (перехожу сразу к делу). Атмосфера офиса, в котором, казалось бы, отображаются "умные" компоненты, кажется, делает акцент на стиле, а не на сути, хотя, возможно, это намеренно, учитывая, что главный герой должен редактировать руководство по стилю.
Думаю, мой вердикт таков - роман в целом довольно честный, если не сказать идеалистичный. Например: "Ха-ха", - сказал он, а потом, немного успокоившись, без тени горечи в голосе поставил свою чашку в посудную полку, а щетку для мытья - на задние стенки горячего и холодного кранов, где она всегда жила, и сказал, причем его новозеландский акцент был очень сильным, а сам он казался совсем маленьким: "Странно, эх"". Некоторые элементы могут восприниматься как скользкие и зловещие по своей природе; например, "сказочные" иллюзии необъяснимых наводнений, которые исчезают, "магические" совпадения, такие как жуткая дворняга, преследующая ребенка Джеймса после смерти жены, оставившей его "одиноким" родителем. В какой-то момент повествование почти распадается на несколько точек зрения (мы даже получаем главы с точки зрения младенца Фионы), что заставляет меня думать, что Джеймс полностью контролирует эту историю, фильтруя определенную информацию, например, о своей жене, которую мы никогда не видим и с которой не знакомимся. Лингвистический слой показался мне захватывающим, особенно когда я его выделила, именно из-за его формы; но я продолжала искать причину для него и думала, что здесь все Джеймс лепит картину своей жизни, своего выбора и опыта.
Злюсь: Это нелепо, и я могу пропустить половину послания в книгах, которые читаю. Но: аннотация к книге, в которой "в равной степени присутствуют комедия на рабочем месте, триллер с домашним вторжением и литературная головоломка", позволяет читателю возлагать довольно большие надежды. Итак: Мне очень понравилась часть триллера с домашним вторжением, и если бы литературная головоломка так же органично вписалась в некий кивок на профессию автора, то, вероятно, техника понравилась бы мне еще больше. К сожалению, я не нашел в этой книге равных комедии на рабочем месте, что ослабило эффект от очаровательно странных стилистических приемов и оставило меня в желании получить что-то меньшее, чем прямой триллер.
