У звіті Carbon Tracker підраховано, що викиди CO2 від проектів блакитного водню можуть бути в два-три рази вищими, ніж передбачалося раніше, враховуючи витоки на етапах видобутку, зрідження, транспортування та регазифікації водневого газу в ланцюжку поставок.
Вважається, що близько двох третин викидів парникових газів буде спричинено витоками метану, який суттєво впливає на глобальне потепління. Проблема, ймовірно, загостриться, оскільки Великобританія все більше покладається на зріджений природний газ (ЗПГ) через виснаження ресурсів у Північному морі.
Ці викиди неможливо стримати; це не можна назвати чистою енергією!
Спантеличення
Як не дивно, але залучені компанії не повідомили інспекторів з планування про ці потенційні викиди на видобувних підприємствах з самого початку.
Пропозиції щодо субсидій, які зараз розглядаються, вказують на те, що від проектів УЗВ може не вимагатися демонстрація фактичного скорочення викидів, оскільки фінансування спрямовується лише на будівництво заводів, а не на їх експлуатаційні показники. Це викликає сумніви щодо прихильності уряду до відповідальності за викиди.
Плани з уловлювання та зберігання вуглецю у Великій Британії, на думку експертів, мало допоможуть у боротьбі зі зміною клімату, якщо не буде посилено регулювання викидів. Натомість вони, швидше за все, спрямують мільярди грошей платників податків на інфраструктуру викопного палива та розширять систему з високим вмістом вуглецю в той час, коли швидка декарбонізація є вкрай необхідною.
Лейт Вітвем, старший політичний радник аналітичного центру E3G, критикує газовий проект Тіссайд, оскільки він може "зациклити викопне паливо на довгі роки". З іншого боку, Девід Себон, професор машинобудування Кембриджського університету, називає ці плани "недоведеними і занадто дорогими".
Equinor має непослідовну історію з уловлюванням та зберіганням вуглецю, оскільки минулі технічні проблеми та невдачі в проектах викликали сумніви щодо масштабованості цієї технології.
Себон сказав: "Дивно, що уряд, який має фінансові проблеми, готовий інвестувати мільярди в непевні проекти, які можуть призвести до залежності Великобританії від імпортованого газу, особливо коли відновлювана енергетика пропонує чіткий шлях до скорочення викидів вуглецю".
Перешкоди
Частина з 21,7 мільярда фунтів стерлінгів, які пообіцяли лейбористи, піде на пряме уловлювання та зберігання вуглецю в повітрі (DACCS), що видаляє CO₂ з атмосфери за рахунок історичних та поточних викидів.
Це уловлювання дуже низьких концентрацій CO₂ (близько 0,04 відсотка в атмосфері), а отже, енергоємний і більш дорогий процес через те, що потрібно фільтрувати велику кількість повітря.
Стратегія "нульового нуля" Великобританії планує вловлювати і зберігати "до 29 мільйонів тонн CO2" щороку за допомогою технології DACCS до 2050 року, але на шляху до реалізації DACCS як життєздатного кліматичного рішення стоять величезні перешкоди.
Дешевше
Це означало б будівництво в п'ять разів більших заводів DACCS, ніж один діючий завод в Ісландії, який працює щотижня, якби це було зроблено до середини століття.
Метод вилучення CO2 з повітря і розміщення його під землею вимагає багато тепла. Використання "зеленого" водню потребує багато електроенергії, яка, доки не буде додано більше відновлюваної енергії, ймовірно, надходитиме з газових електростанцій. Здається, що ми досягаємо прогресу, але потім стикаємося з невдачами.
Зараз DACCS, що працює на газі, може викидати більше тонни CO2 на кожну тонну, яку вона вловлює.
DACCS дуже дорогі. Витрачати мільярди на технологію, яка, ймовірно, не буде масштабована до досягнення критичних планетарних порогів, - марна трата зусиль.
Уловлювання CO2 завжди буде менш рентабельним і ефективним, ніж прямий перехід на низьковуглецеві джерела енергії та скорочення використання викопного палива з самого початку.
Відновлювані джерела енергії
Хоча DACCS може сприяти скороченню викидів CO2 в ситуаціях, коли є достатні ресурси відновлюваної енергії, її впровадження у Великобританії в даний час буде вважатися поспішною ініціативою і неправильним розподілом коштів, які могли б бути більш ефективно витрачені на розвиток інфраструктури, необхідної для відновлюваних джерел енергії.
Закон про зміну клімату вимагає від Великої Британії досягти нульового рівня викидів до 2050 року; однак експерти кажуть, що це може бути менш досяжним, якщо інвестиції в уловлювання та зберігання вуглецю створять нову газову інфраструктуру замість таких джерел, як вітер і сонце, які залишають Британію вразливою до нестабільних цін на енергоносії, що призвело до нинішньої кризи вартості життя в Британії.
З іншого боку, відновлювані джерела енергії пропонують відповідь на проблему власного виробництва, оскільки ні сонце, ні вітер не потребують імпорту. У належним чином функціонуючій економіці вони могли б експортувати дуже затребувані товари.
Відновлювані джерела здатні адекватно задовольнити всі енергетичні потреби Великої Британії без застосування технології уловлювання та зберігання вуглецю (УЗВ).
Голос
"Перехід на чисту, зелену енергію буде важким, дорогим і потребуватиме від людей відмови від чогось - але це не так", - каже професор Дойн Фармер з Оксфордського університету. Повний перехід від викопного палива до чистої енергії до 2050 року може заощадити нам трильйони доларів.
До цього часу більшість проектів з уловлювання та зберігання вуглецю (УЗВ) в енергетиці були зупинені. Ті, що залишилися, такі як Boundary Dam в Канаді та Petra Nova в США, стикаються з питаннями, пов'язаними з продуктивністю, проблемами та витратами.
Джеймс Дайк, доцент кафедри системних наук про Землю в Університеті Ексетера, зазначив, що мета утримання температури нижче 1,5 градусів "стає все більш відірваною від реальності, оскільки вона все більше залежить від спекулятивних технологій, які нагадують наукову фантастику".
Крім того, близько 80 відсотків CO₂, уловленого в рамках глобальних проектів з уловлювання та зберігання вуглецю (УЗВ), зараз закачується в нафтові родовища для збільшення видобутку нафти - метод, який не надто сприяє переходу до чистої енергії.
Нинішній підхід уряду Великої Британії, який поєднує DACCS і CCS, може затьмарити критично важливу потребу у швидкому і радикальному скороченні викидів. Не дивно, що нафтові компанії підтримують обидві технології, оскільки вони дозволять їм продовжувати свою діяльність і впливати на свою долю.
Введені в оману
Зараз, коли нафтові компанії оголосили про рекордні прибутки, громадські організації та активісти ставлять питання про те, чому платники податків повинні підтримувати технологію УЗВ. Чому платники податків повинні нести витрати, пов'язані із забрудненням довкілля приватними компаніями, які не продемонстрували жодних серйозних намірів відмовитися від викопного палива?
Це ще один випадок, коли важливість громадянських зібрань стає очевидною. Коли на таких зібраннях виступають експерти з науки та економіки, стає очевидним, що підхід уряду є хибним і що нафтові компанії нас експлуатують.
Том Харді FRSA працює в галузі освіти понад 40 років. Він пише для освітнього додатку Times і є літературним редактором Міжнародного журналу мистецької та дизайнерської освіти. Він редагував і написав багато академічних книг про освітні практики. Том Гарді був консультантом з питань освіти в Педагогічному інституті Принца, а також працював провідним спеціалістом в Агентстві з розробки кваліфікацій та навчальних програм, де керував підготовкою звітів для Департаменту освіти. З 2018 року він є частиною команди Extinction Rebellion, яка займається медіа та повідомленнями.
